人力資源網

標題

為啥台科大與北科大排名比很多國立大學前面?


問題


台科與北科在國內大學的排名很前面，佳績主要是來自哪個部分的學生？其下有四技、二技、研究所......的學制，四技的學生大部分來自高職，二技則是來自五專或二專，那研究所的學生呢？""台科與北科的研究所""的確不好考，那有人知道那些殺出重圍而考上其研究所的學生是來自"一般大學"的學生，還是"技職體系"的學生？(據我所知有不少一般大學的學生報考，但結果是！？)有台科或北科的研究生可以透露一下研究所組成的學生來源是？我要問的問題整理如下：一、台科與北科研究所的學生來源是？其比例各是如何？二、單從"台科北科四技與二技部的學生"...顯示更多台科與北科在國內大學的排名很前面，佳績主要是來自哪個部分的學生？其下有四技、二技、研究所......的學制，四技的學生大部分來自高職，二技則是來自五專或二專，那研究所的學生呢？""台科與北科的研究所""的確不好考，那有人知道那些殺出重圍而考上其研究所的學生是來自"一般大學"的學生，還是"技職體系"的學生？(據我所知有不少一般大學的學生報考，但結果是！？)有台科或北科的研究生可以透露一下研究所組成的學生來源是？我要問的問題整理如下：一、台科與北科研究所的學生來源是？其比例各是如何？二、單從"台科北科四技與二技部的學生"與"國立大學的大學部學生"來看，素質與程度(研究能力、專業素養、語文造詣)國立大學真的沒勝過台科北科嗎？(以上所指的國立大學指中字輩、暨南、東華、北大、高大等水準的學生)三、另外一個層次的比較，東吳、淡江、東海、輔仁、中原、元智......等知名私大的學生跟台科北科學生的素質與程度相較又是如何？(單從大學部來看)以上歡迎各位看官提供意見與資料，請從學生整體性的素質、程度來討論。最後，個人是高中畢業的，當年考大學聯考面對的是建中、北一女、中一中、中女中、雄中、雄女、南一中、南女、各地高中的第一學府、知名私中.....等強敵，要擠進國立大學不容易、若能考上前面的私大也算不錯了，所以今日想要了解台科北科的亮麗成績其分析方式如何？當有台科北科的四技與二技生自認勝過一般國立大學學生的同時，著眼點不能只是企業評價吧！素質與程度扮演很重要的關鍵(此指學生能力，而非工作態度的評價)，我相當肯定台科北科的實力，但有些地方還有討論的空間，""我不是國立大學的學生，也不是前面私立大的學生""，我只是三流大學的學生，但我需要更多的真相、意見與自己的認知、判斷作進一步的確認。更新:正因為我覺得很多一般國立大學的學生很優秀，才對排名的結果有興趣，作進一步探討，問的是學校的整體性，不同於專業領域的知名度，還有個主要想了解的問題是台科與北科研究所的學生來源是？其比例各是如何？不想掀筆戰啦，避免情緒化的用字遣辭，違者必咒><更新2:就因為自己校友大多說自己學校好，正因為我不是上述各個學校，我根本不用替誰說話，只是關於排名請大家多作補充，若說"排名"意義不大，我們不是更該站出來說話，因為此家雜誌每年都排，它具有一定公信力，要說傷害、攻擊我根本沒那能耐，你倒是該寫封建議信給那家雜誌。對於討論的意義在於哪，見仁見智，如果毫無意義，那家雜誌也不用費心排名了，各大媒體也不用評論全世界的百大是哪百大？"""""意義是人肯定出來的，卻未必人人肯定！""""更新3:匿名代表什麼，我第一次發問，根本沒想到什麼！不匿名就有意義嗎？講話講重點，不要模糊焦點><


最佳解答


那位..害怕爆肝..= = 人家又沒說國立大學比不上台北科... 人家是問整體素質和排名的關鍵... 沒回答人家的問題...扯一堆幹嘛... 發問者的文意看不懂...還@%$#@... 以前我們也叫大學聯考啊... 連這個都能作文章... 連匿名也要用小人之心度君子之腹... 你自己問過的文章還不是關閉了... 你這種情緒化的回答很令人厭惡... 2005-08-11 12:44:21 補充： 嗯...不管一般國立或私立大學...語文能力跟概念化能力都較佔優勢的... 一般大學的學生較偏向管理學提到的conceptual skill(概念化能力)：協調、整合、釐清問題、解決問題的能力。 技職生較屬technical skill(技術能力)...相信企業的大老闆(經營者或管理者)他們本身具有概念化能力...所以他們對技術面的人才需求較大...評價的企業跟企業所需人才應該是排名的關鍵... 如果不分領域...以整體素質來說...一般大學是綜合能力是較佳的...


其他答案


到下面的網址看看吧??http://qoozoo201409150.pixnet.net/blog台灣首家合法娛樂城開幕囉!體育博彩、真人對戰、現場遊戲、彩球投注高賠率，歡迎您來體驗!官方網站aa777.net台灣的科大生程度沒什麼提升但狂妄度真叫人吃驚opper台積電很好進去吧!!!只要你不是太爛的學校!!英文又不會太離譜!!應該都很容易進去的吧!!這樣就說北科好喔!!笑死人了!!更何況台積電一畢業叫你去面試這是很正常的吧!!待不待的住才是重點!!ㄧ個普大生不需學長提拔!!就能進去!!跟北科要有學長在裡面才能進去!!這樣誰比較強?我覺得現在不要再爭台灣了因為大陸方面已經開始即起直追了台灣整體競爭力下滑是大家眾所皆知的希望大家能放眼世界(北科學生)為何因為北科工作真的超好找PS.我是北科今年X電所碩士學生EX.同學去台X電面試面試官說了一句"你還要其他同學想來嗎?我們是台北工專的學生"後來當然是錄取了還順便拉了同學進去...以下是今年班上同學(部分)畢業以及考上學校2006-10-1922:39:27補充：me私普大雲科高科北科海洋嘉義虎科同學1元智北科海洋2淡江淡江中興北科3淡江嘉義東華北科4逢甲高應北科中原5高科高科北科海洋高應6虎科虎科北科彰師朝陽逢甲7.中興北科中興雲科8.北科北科中興中正9元智元智北科2006-10-1922:39:41補充：10大葉北科雲科海洋11北科中興高應北科12宜蘭北科東華13台科北科中興14高應師大北科嘉義15中原高科北科中原16大同北科中原逢甲17中央中興北科18中山北科元智不清楚不列我是生化畢業跨考的所以別跟我說我很濫因為我沒補習...2006-10-1922:49:18補充：至於私立大學雖然我是跨考的不過我根本沒有報因為考上私立我應該會去當兵(這是實話+個人想法..請別生氣)如果說考不上大學才去唸科大(那我也有上海洋嘉義)工作真的很好找可惜我只是來唸一下電X所以後還是會回生化領域工作的....廢話很多各位海涵2006-10-1923:23:17補充：補充"個人觀點"高雄大學(高雄人就知道...)基本上我不會去...台北大學工的方面...恩東華大學...坦白說很多人不清楚企業老闆.......暨南大學...埔里...嗚台南大學...不能考不評論私立普大...私立跟國立起薪有差重點是科大體系台科北科雲科高科是跟一般國立普大同薪的所以起薪高不要跟我說xx計畫之類的那又不是發給學生...找的到工作起薪高職位好才重要2006-10-1923:23:38補充：研究所比例其實都有...不過普大的比較多(因為遺憾的事北科畢業生都去更好的學校了哀..)而除了工作好找外資訊真的差很多光是圖書館就很多(校門口還有捷運)加上台大的資源很多學校的資源真的差很多...以上是個人看法不認同我也沒辦法還有補充淡江以前是淡水英專成大是台南工專別跟我說專科改制不好...最後北科在明年會改成"台北工業大學"朝向綜合大學邁進當時因為是科大沒來的人...囧..2006-10-1923:46:12補充：還有企業排名雖然不一定準但是工作好找是真的至於說淡江三萬人老實說沒用...因為商學院那摸多北科是在工學院出色商學院才兩個系另外在企業裡面誰多很不巧的一千大企業都是高科技公司多(所以北科畢業生很多)2006-10-1923:46:56補充：文化學生多淡江學生多都是以文商學院以科技公司來說職位薪水都是北科高(台北工專畢業生太多了創校96年耶)另外我弟也是中一中畢業的今年上清大電機不過學測他有去報台科北科..至於中字備...沒報雖然我也是普大畢業生不過現在北科確實已經頗受高中生歡迎了高中生在校內也是全國高中生最多了60級分以上到處都是...千萬別瞧不起北科阿....各位普大同志們等明後年加入指考就知道了...那位害怕爆肝小姐是高中體制的人==今年成大醫科入學分數比陽明醫科(公費)要來得高喔^^其實沒什麼好爭的吧．每個學校的學生都有好壞．程度上也有差別．有些學校的排名跟本就是無從比較．就拿發問者所題到的輔仁．和北科來說．一個是商優於工的學校．一個是工優於商的學校．要怎麼比較呢？2005-11-1918:29:01補充：如果一個學生只單有好的文憑...也沒用吧...這年頭講的是實力..就算你是在好的學校..讓你進了好公司..沒實力也是會被趕走的...爛學校的好學生若肯學...精通多項工程軟體..也市有出頭的一天的..好精彩!~真的!


以上文章來自奇摩知識家，如有侵犯請留言告知


https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20050807000012KK13390

DD47F9E89D256822